Nach tödlichem Unfall: Filmender Motorradraser muss in Haft
Bremen - Ein zum Youtube-Star aufgestiegener Motorradfahrer muss hinter Gitter. Der junge Mann hatte bei einer seiner Raser-Touren einen Passanten tödlich verletzt.
Er liebte es, sein 200 PS-Motorrad extrem hoch zu beschleunigen und riskant zu überholen. Der 24-Jährige filmte seine Touren regelmäßig und stellte sie auf Youtube. Mit den Mitschnitten erwarb der Student sich eine große Fangemeinde und verdiente am Ende damit sogar ein wenig Geld.
Am 17. Juni 2016 war alles vorbei. Der Motorradfahrer raste in Bremen trotz Vollbremsung in einen 75-jährigen Fußgänger und tötete ihn. Die Staatsanwaltschaft wertete das zunächst als Mord, später als Totschlag. Das Landgericht Bremen sah das anders und verurteilte den Angeklagten am Dienstag wegen fahrlässiger Tötung zu einer Haftstrafe von zwei Jahren und neun Monaten.
Mordanklagen bei Verkehrsdelikten mit präventiver Wirkung
Ein Tötungsvorsatz sei nicht erkennbar gewesen, begründete der Vorsitzende Richter Jürgen Seifert. Zugleich verteidigte er die ursprüngliche Mordanklage der Staatsanwaltschaft. Es sei richtig gewesen, dies zu prüfen. Mordanklagen seien Neuland bei Verkehrsdelikten, könnten aber präventive Wirkung haben. „Es muss klar sein, dass PS-Protzerei mal ein Ende hat“, betonte der Richter. Zuvor hatte die Staatsanwaltschaft Berlin bereits ein tödliches Autorennen ebenfalls als Mord bewertet - bis dahin ein Novum in Deutschland im Zusammenhang mit Rasern.
Der Fall in Bremen sei aber eben kein Rennen gewesen, sagte Seifert. Der Angeklagte habe sich bei seinen Fahrten zwar regelmäßig rücksichtslos und verkehrswidrig verhalten. „Er war aber nicht pathologisch speedsüchtig“, sagte Richter Seifert. Er habe mit „jugendlichem Leichtsinn“ immer auf einen guten Ausgang vertraut. Die Unfallfahrt habe er zudem nicht gefilmt, um sie später ins Internet zu stellen.
Opfer trifft Mitschuld am tödlichen Unfall
Den tödlich verletzten Fußgänger treffe eine Mitschuld, da er angetrunken bei Rotlicht über die Straße gegangen sei. Für die Verteidigung war die Mordanklage von Anfang an „völlig übertrieben“. Sie hatte auf fahrlässige Tötung und eine Bewährungsstrafe plädiert.
Für die Staatsanwaltschaft waren die Youtube-Videos des Angeklagten ein wichtiges Beweismittel. Sie belegten ihrer Ansicht nach das grob rücksichtslose Verhalten des Angeklagten. Eine Szene in einem Video schien das nahe zulegen: Innerorts beschleunigt der Angeklagte auf 117 Stundenkilometer, kurz darauf stößt er um Haaresbreite mit einem Fußgänger zusammen. Anschließend ist der Motorradfahrer mit den Worten zu hören: „Ist der behindert? (...) Er wäre gestorben. Ich hätte ihn in seine Einzelteile zerlegt wie mein Lego.“ Staatsanwalt Björn Krebs nannte in seinem Plädoyer solche und andere Äußerungen des Studenten „menschenverachtend“.
Angeklagter vertraute zu sehr auf sein Fahrvermögen
Das Landgericht bewertete die Szene dagegen anders. In dem Mitschnitt sei durchaus zu erkennen, dass der Angeklagte einen Schreck bekommen habe, so Seifert. Letztlich sei der junge Mann irrtümlich davon ausgegangen, dass ihn sein Fahrvermögen vor Unfällen schützen könne.
Anwalt Armin von Döllen zeichnete denn auch ein ganz anderes Bild des Angeklagten als die Staatsanwaltschaft: „Er ist nicht das empathielose Monster“, das viele in ihm sähen. Vielmehr sei er „völlig entsetzt gewesen“, als er erfahren habe, dass durch seine Mitschuld jemand getötet worden sei. „Damit hat er nie im Leben gerechnet.“ Motorradfahren werde er vermutlich nie wieder können, da er selbst bei dem Unfall schwer verletzt wurde. Der Führerschein wurde ihm ohenhin für jahre entzogen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.
dpa